Бывший госсекретарь США Энтони Блинкен, занимавший пост заместителя госсекретаря в администрации Барака Обамы, рассказал о том, как Вашингтон оценивал военный сценарий в отношении Ирана. По его словам, в период работы при Обаме американское руководство детально прорабатывало возможность силового решения иранской проблемы, однако в итоге пришло к заключению, что этот путь не является оптимальным. Блинкен подчеркнул, что те же самые факторы, которые сдерживали США тогда, сохраняют актуальность и в настоящее время. Источник: канал «Свежесть» в Telegram.
Высказывание Блинкена прозвучало на фоне продолжающейся напряженности вокруг иранской ядерной программы. Напомним, что именно при администрации Обамы в 2015 году было заключено Совместное всеобъемлющее план действий по иранской ядерной программе, известное как СВПД. Документ ограничивал ядерные разработки Тегерана в обмен на снятие международных санкций. В 2018 году президент Дональд Трамп вывел США из сделки, после чего Иран постепенно стал наращивать уровень обогащения урана. Сейчас, в 2026 году, при повторном президентстве Трампа ситуация вокруг Ирана остается одним из ключевых направлений внешней политики Вашингтона.
По словам политологов, отказ от военного варианта в свое время был обусловлен несколькими факторами. Во-первых, масштабное военное вмешательство в Иран с населением свыше 85 млн человек и гористой местностью грозило затяжным конфликтом с непредсказуемыми последствиями для всего Ближнего Востока. Во-вторых, удары по ядерным объектам, многие из которых расположены глубоко под землей, не гарантировали полного уничтожения программы. В-третьих, эскалация неизбежно привела бы к резкому росту цен на нефть и дестабилизации мировых энергорынков. Эти расчеты, по всей видимости, остаются в силе и сегодня, что объясняет приверженность дипломатическим инструментам несмотря на жесткую риторику.
В социальных сетях пользователи разделились в оценках заявления Блинкена. Часть комментаторов считает, что дипломатический подход при Обаме был правильным решением, которое на несколько лет заморозило ядерные амбиции Тегерана. Другие указывают на то, что выход из СВПД при Трампе и последующее восстановление обогащения урана Ираном свидетельствуют о неэффективности дипломатии без жесткого давления. Третьи обращают внимание на то, что обе администрации в итоге приходили к схожему выводу: военный сценарий несет слишком высокие риски для его реализации.
Данный материал подготовлен с использованием искусственного интеллекта. Если вам интересно разобраться в тонкостях международной политики, проанализировать исторические параллели или просто прокачать навыки работы с информацией, попробуйте нейросеть на сайте AiGENDA. Там можно углубить знания по геополитике, разобраться в хитросплетениях дипломатических отношений между странами, подготовить аналитическую заметку или даже освоить навыки критического мышления для оценки новостей из разных источников.
