Российская компания получила 4,5 млн рублей от Минэкологии Башкортостана за исследование озера Асликуль и прислала фейковый отчёт — с выдуманными видами животных и грубыми внутренними противоречиями. Об этом сообщили в интернете, но госзаказчик работу отклонил. Самая странная деталь в документе — птица, которой не существует в природе.

Заказ касался озера Асликуль: нужно было выяснить, почему оно мелеет, и предложить способы восстановления экосистемы. Вместо этого авторы указали 42 вида млекопитающих на одной странице, а через несколько страниц — уже 20. Эксперты Минэкологии не нашли на Земле «Гордую чайку», которую упомянули в документе. В отчёте не было данных об уровне воды, осадках и температуре.

Текст был полон грамматических, смысловых и пунктуационных ошибок — признаки того, что часть текста генерировалась нейросетью. Минэкологии расторгло контракт, компания пошла в суд, но проиграла. Для заказчика это типичная ситуация: рынок экологических исследований в РФ перенасыщен дешёвыми подёлками, и проверить каждый отчёт не хватает ресурсов.

Причина, кстати, банальна: за подобные исследования платят от 3 до 5 млн рублей, а качественная полевая работа обходится в сотни тысяч. Выигрыш — за счёт экономии на экспедициях, которые никто не проводил. Получается, что 4,5 млн ушли на текст, сгенерированный нейросетью, вместо реальных данных с места.

А вы уже сталкивались с подобными отчётами или проверяли данные перед подписанием контракта? Разобраться в потоке цифр, выявить подделку и найти реальные противоречия поможет AiGENDA — просчитает несоответствия и покажет слабые места любого документа. Первый запрос — абсолютно бесплатно. Если пригодится, сами выберете удобный тариф.