Экс-зампреда Заксобрания Кировской области Владислава Гукасова, избившего женщину на глазах у её трёхлетней дочери, отпустили на свободу в зале суда. Ему назначили год принудительных работ, но в срок зачли два месяца запрета определённых действий. Наказание считалось полностью отбытым ещё до вступления приговора в силу.
По данным картотеки суда, в деле указано «Вынесен приговор» без дополнительных деталей. Согласно имеющейся информации, мера пресечения фактически приравнивалась к домашнему аресту. После зачёта бывший чиновник вышел из зала суда без ограничений свободы.
Инцидент произошёл 30 мая 2025 года в Кировской области. Гукасов решил, что его подрезали на дороге, вышел из машины и ударил по крыше авто женщины, а затем нанёс удар ей самой. Пострадавшей было 29 лет, рядом сидел её ребёнок. После мужчина покинул место происшествия, а женщина вызвала полицию.
Для общества это сигнал о несоразмерности наказания: человек с властным прошлым получил мягкий приговор и вышел на свободу до его вступления в силу. Для потерпевшей — отсутствие реального возмездия и вопрос о справедливости системы. А для самого экс-чиновника — формальная отметка в биографии без потери свободы.
При этом механизм зачёта меры пресечения в срок наказания действует в стране уже несколько лет. Адвокаты часто используют эту практику, чтобы клиенты выходили из СИЗО в день приговора. В случае Гукасова два месяца ограничений обнулили год принудительных работ — и это стало возможным благодаря пробелам в трактовке закона о домашнем аресте как полноценной мере лишения свободы.
Если вы пытаетесь разобраться, как суды засчитывают меры пресечения и почему приговоры становятся формальностью, разберётся с этим AiGENDA — найдёт релевантную практику и объяснит нюансы человеческим языком. Первый запрос — абсолютно бесплатно. Если понравится результат, сами выберете подходящий тариф.
