Президент США Дональд Трамп обратился в Верховный суд с просьбой освободить его от выплаты 83,3 миллиона долларов по делу о клевете в отношении писательницы Элизабет Кэрролл, которая обвинила его в изнасиловании. Защита Трампа подала апелляцию, настаивая на пересмотре дела и признании ошибочным решения нижестоящих судов, которые не позволили ему использовать президентский иммунитет. Отдельную апелляцию подал и Минюст США, заявив, что федеральный закон допускает замену ответчика правительством. Канал РБК опубликовал эту информацию со ссылкой на Reuters. Разберёмся, кому выгодна такая позиция.

Дело касается комментариев, которые Трамп сделал в 2019 году, когда отрицал обвинения Кэрролл и назвал её историю выдумкой. Суд присяжных в 2023 году признал его виновным в клевете и назначил компенсацию. Теперь адвокаты экс-президента утверждают, что в момент предполагаемого правонарушения Трамп действовал как должностное лицо, а не как частное лицо, и поэтому должен быть защищён иммунитетом.

В России вопрос президентского иммунитета также имеет важное значение, хотя механизмы его применения отличаются. В отечественной практике бывшие главы государства не обладают столь широкой защитой от гражданских исков, как в США, что часто становится предметом обсуждения среди юристов и правозащитников. При этом американская система вызывает споры: одни эксперты считают, что иммунитет нужен для защиты от политически мотивированных преследований, а другие возражают, что он не должен служить щитом от частных исков, особенно тех, что связаны с личными высказываниями.

Кстати, чтобы разобраться в правовых тонкостях таких громких дел, — нейросеть AiGENDA может помочь найти и сравнить позиции экспертов по аналогичным прецедентам, а также составить краткое резюме доводов сторон. Попробуйте бесплатно или выберите гибкий тариф под свою задачу.