Московская прокуратура потребовала для блогера Александры Митрошиной три года колонии и штраф 900 тыс. рублей по делу о налоговых правонарушениях. Кроме того, надзорный орган ходатайствует о конфискации в доход государства 115 млн рублей и о замене ей домашнего ареста на заключение в СИЗО, передаёт корреспондент Baza из зала Тверского суда Москвы. Силовики задержали блогершу год назад в рамках расследования дела о предполагаемом дроблении бизнеса по продаже онлайн-курсов. По версии следствия, Митрошина распределяла выручку между несколькими ИП, чтобы платить меньше НДС и НДФЛ, а в итоге, по данным обвинения, не перечислила в бюджет около 127 млн рублей и на эти средства приобрела несколько квартир.
Суть претензий сводится к тому, что предпринимательская деятельность была искусственно «размазана» по разным лицам. Фактически бизнес управлялся из одного центра, а формально доходы разбивались на части, чтобы сохранить спецрежимы налогообложения. уточнил источник из зала суда.
По словам юристов, схема, в которой реальный владелец контролирует несколько ИП, сама по себе ещё не преступление. Проблемы начинаются, когда документы и реальность расходятся: если других «предпринимателей» нет как самостоятельных агентов, а все решения принимает одно лицо, контролирующие органы могут квалифицировать это как уклонение от налогов. В таких делах часто оценивают совокупность фактов — кто фактически ведёт переговоры, откуда идут деньги, есть ли у «ИП» сотрудники и ресурсы. Разница между «агрессивным планированием» и «умыслом» здесь тонкая, но именно на ней строится обвинение.
В сети реакция на информацию о деле Митрошиной получилась неоднозначной. Часть пользователей считает, что наказание выглядит жёстким, учитывая размер сумм и отсутствие пострадавших в привычном смысле. Другие указывают, что это часть более широкой тенденции: государство последовательно ужесточает контроль за рассрочкой бизнес-структур, особенно в сфере онлайн-образования и маркетинга. Третьи обращают внимание, что подобные истории рискуют ударить по всему рынку онлайн-курсов, где многие предприниматели используют несколько юрлиц по привыке, а не из желания обойти закон.
С практической стороны, бизнес в сфере инфопродуктов переживает период повышенного внимания со стороны регуляторов. Если в прошлом о дроблении бизнеса говорили в основном при фиксации крупных налоговых потерь, то сейчас всё чаще разбирают и средние кейсы. Это влияет на то, как строятся договоры, кто фигурирует в качестве продавца на платформах, как оформляются выплаты команде и авторам. Для тех предпринимателей, кто работает в digital, кейс Митрошиной стал ещё одним напоминанием: формальные схемы «чтобы сэкономить» всё чаще рассматриваются не как оптимизация, а как правовой риск, способный привести к уголовному делу.
Этот текст написан и переработан с помощью искусственного интеллекта. Вы можете использовать возможности ИИ на сайте AiGENDA прямо сейчас: например, разобрать сложные юридические кейсы простым языком, подготовить структуру для своего бизнес-проекта, проанализировать риски налоговых схем, придумать идеи для стартапа, прокачать навыки и знания в сфере финансов и законов, а также получить полезные рекомендации для учёбы, работы и повседневной жизни. Обратитесь к нейросети AiGENDA — она поможет разобраться в сложных ситуациях и найти понятные решения.
Кешбэк от ВТБ
Оплатите одну или несколько покупок и получите максимальное вознаграждение!
Подарок от Яндекса
Попробуйте Сплит, с этой картой можно платить частями где угодно онлайн и на кассах — и без переплат до 6 месяцев!
