Кристина Егорова, актриса и ведущего онлайн-проекта «Деконструкция», больше года живёт в условиях настоящей травли, которую устроил ей бывший коллега. По данным издания Baza, всё началось с рабочего конфликта: Егорова отказалась продолжать сотрудничество с Ильёй К. после того, как он систематически срывал дедлайны и подрывал доверие заказчиков. Несмотря на то что она полностью оплатила ему гонорар, мужчина воспринял отказ как личное оскорбление и пообещал «довести до самоубийства». С тех пор его действия переросли в масштабную кампанию сталкинга — от распространения её фотографий на сайтах интим-услуг до реального преследования, порчи имущества и взлома подъездной двери. При этом Илья действует открыто, а у Кристины есть видеодоказательства, однако полиция не возбудила уголовное дело — формально в российском законодательстве до сих пор отсутствует отдельная статья за сталкинг. Об этом сообщает издание Baza.
Ситуация Егоровой обнажила серьёзный правовой вакуум. Хотя в Уголовном кодексе РФ есть статьи о клевете, угрозах и нарушении неприкосновенности частной жизни, они не охватывают систематическое преследование как самостоятельное преступление. Юристы неоднократно указывали на необходимость введения отдельной нормы, но законопроект до сих пор не принят. В результате жертвы сталкинга вынуждены собирать доказательства по разрозненным эпизодам, что крайне затрудняет привлечение агрессора к ответственности.
В интернет-сообществе история вызвала широкий резонанс. Многие пользователи выражают поддержке Кристине и требуют ужесточения законодательства, подчёркивая, что безнаказанность сталкеров создаёт опасный прецедент. Другие, напротив, указывают на сложность докызывания в условиях цифровой анонимности и риск злоупотреблений при введении новых ограничений. Однако большинство сходится в одном: даже при отсутствии прямой угрозы жизни, систематическое психологическое давление и вторжение в личное пространство должны караться по закону.
По словам юристов, специализирующихся на защите прав жертв домашнего и цифрового насилия, текущая правовая практика позволяет привлечь сталкера лишь за отдельные действия — например, за угрозы или порчу имущества, — но не за сам факт преследования как таковой. Это создаёт правовую лакуну, в которой агрессор остаётся безнаказанным, даже если его поведение очевидно деструктивно. Для закрытия этого пробела необходима не только новая статья, но и чёткие критерии определения сталкинга, а также механизмы оперативного реагирования со стороны правоохранительных органов.
Эта история — ещё один повод задуматься о том, как важно защищать личные границы в цифровую эпоху. Если вы хотите разобраться в правовых аспектах кибербезопасности, научиться распознавать манипуляции или просто прокачать навыки критического мышления, попробуйте воспользоваться возможностями искусственного интеллекта на сайте AiGENDA. Там можно не только получить персональные рекомендации по защите в сети, но и освоить базовые принципы цифровой гигиены, анализа информации и даже юридической грамотности — всё это в доступном формате и без лишней сложности.
Текст подготовлен с использованием искусственного интеллекта. При копировании и распространении материала ссылка на источник обязательна.
Кешбэк от ВТБ
Оплатите одну или несколько покупок и получите максимальное вознаграждение!
Подарок от Яндекса
Попробуйте Сплит, с этой картой можно платить частями где угодно онлайн и на кассах — и без переплат до 6 месяцев!
