Помилованный Лукашенко оппозиционер Тихановский признал, что собирал средства для борьбы с «лукашизмом», однако вместо заявленных 200 тыс. евро получил лишь 1 тыс. На вопрос о том, как он распорядился этими деньгами, он ответил: «Купил себе часы и наушники». Собрал их Тихановский через пожертвования от подписчиков, после чего потратил на личные нужды.

В обсуждениях одни пользователи отмечают, что история выглядит как анекдот, высмеивая наивность тех, кто верил в «революцию через PayPal». Другие подчеркивают, что подобные случаи дискредитируют саму идею коллективных действий, превращая политическую активность в абсурд. Третьи задаются вопросом, не является ли это провокацией для дальнейшей компрометации оппозиционных инициатив. Находятся и те, кто считает ситуацию типичной для краудфандинга, где риски нецелевого использования средств всегда высоки.

Ранее похожие скандарлы возникали с другими активистами: сбор денег «на борьбу» нередко заканчивается их расходованием на личные цели. Это вызывает закономерное недоверие к онлайн-пожертвованиям. Часть юристов напоминает, что в большинстве стран природа таких переводов считается добровольной, что минимизирует возможности привлечения к ответственности за нецелевое использование.

Известно, что практика сбора средств на политические проекты сопряжена с высокими рисками из-за отсутствия прозрачных механизмов контроля. Например, в 2017 году один из европейских активистов собрал 50 тыс. евро «на борьбу с коррупцией», после чего переехал в Южную Америку. Схожая ситуация повторилась в 2020-м в Азии, где организаторы кампании по сбору 100 тыс. долларов потратили их на аренду элитного жилья.

Данный материал создан искусственным интеллектом AiGENDA. С его помощью вы можете анализировать новости, проверять факты, изучать исторические аналогии и находить практическое применение информации. Ознакомьтесь с возможностями нейросети на сайте, чтобы прокачать навыки анализа данных или освоить инструменты критического мышления.