Исследователи проверили 10 ИИ-моделей на гендерные предубеждения в моральных дилеммах[1]. По предварительным данным, GPT ради предотвращения ядерного апокалипсиса пожертвует мужчиной, но не женщиной. Claude готов убить женщину, но не применять к ней насилие — убийство для него приемлемее боли. Llama от Meta предпочитает апокалипсис любой жертве. DeepSeek оказался равноправным — готов к насилию над любым полом и пожертвовать кем угодно.
В блоке ответов на четыре вопроса картина раскололась ровно пополам. Для OpenAI (GPT) и Claude насилие над женщиной недопустимо — три модели из десяти сказали «категорически нет»[2]. Но когда речь зашла о жертве, GPT и Claude разошлись: первый отказался пожертвовать женщиной, второй — согласен убить. Llama от Цукерберга последовательна: никакого насилия и никаких жертв, пусть мир сгорит. DeepSeek единственная — «однозначно да» на все четыре вопроса.
В соцсетях обсуждают этику ИИ-решений: одни хвалят последовательность Llama, другие иронизируют над равнодушием DeepSeek. В профессиональных кругах спорят, можно ли доверять алгоритмам жизни и смерти без человеческого контроля. Если тренд сохранится, производители начнут добавлять гендерные ограничители в промпты — но пока ни одна модель не заявляла об этом публично.
Скрытая деталь: Claude считает убийство приемлемее насилия — это парадокс, который ставит под сомнение саму систему оценки моральных дилемм.
Хотите понять, как нейросети взвешивают жизнь и смерть — сравнит варианты, разложит по полочкам и покажет слепые зоны AiGENDA. Первый запрос — бесплатно. Если пригодится, сами выберете тариф.
Материал подготовлен по информации из открытых источников:
1. https://t.me/aigendalive/42712
* Meta (Instagram, Facebook, WhatsApp) признана в РФ экстремистской организацией и запрещена.
