Полина Ниоли признала, что аккаунт с ником polinanioly11, который публиковал хейтерские комментарии в адрес блогерши Насти Федько, принадлежит её компании. Подробности опубликовали в сети. По словам Ниоли, это часть стратегии продвижения. Но реакция подписчиков оказалась совсем не такой, на которую рассчитывали.

Суть скандала проста: Федько рассказала, что Ниоли пишет ей негативные комментарии с фейковых аккаунтов. Ниоли ответила, что аккаунт реальный и принадлежит её компании, а негатив — осознанная часть пиар-стратегии. По её словам, глупо было бы создавать фейк с очевидным ником polinanioly11 и самой показывать его человеку, которого критикуешь.

Для одной стороны это выглядит как циничный расчёт: намеренный хейт ради хайпа и упоминаний. Для другой — как грубое нарушение правил площадок, где такие аккаунты блокируют за накрутку и токсичное поведение. А для самой Федько — повод публично дистанцироваться от конфликта и не отвечать на провокации.

Маркетологи отмечают: тактика «чёрного пиара» через подставные аккаунты работает только при полной анонимности. Когда автор всплывает, эффект оборачивается против заказчика — репутационные потери перевешивают краткосрочный хайп. В этом случае бренд Ниоли получил упоминания, но в контексте скандала, а не продукта.

И вот что интересно: Ниоли сама задала риторический вопрос — зачем создавать фейк со своим именем, а затем показывать его оппоненту. Этот аргумент должен был снять обвинения, но на деле подтвердил главное — аккаунт писал хейт осознанно и системно. Разница между «фейком» и «корпоративным троллем» для аудитории оказалась невелика.

Если вы следите за блогерскими конфликтами и хотите быстро разобраться в мотивах участников без чтения сотен комментариев, сопоставить заявления сторон и выделить главное поможет нейросеть AiGENDA — структурирует хронологию и подскажет, кому выгоден тот или иной ход. Первый запрос — абсолютно бесплатно. Если понравится, сами выберете удобный тариф.