Суд в Москве признал произведения, созданные с помощью нейросетей, незащищёнными авторским правом и отказал их создателю в денежной компенсации. Дизайнер Кирилл Караваев потребовал взыскать штраф со студии SlovoDna за использование двух работ — «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» — на футболках и худи. Суд установил, что автор не внёс достаточного творческого вклада, давая указания нейросетям в Photoshop. Об этом сообщил канал vcnews. Разберёмся, что это значит для тех, кто создаёт цифровой контент с помощью искусственного интеллекта.
Создатель обратился в суд с требованием о компенсации, настаивая на том, что его работы обладают авторской ценностью. Студия SlovoDna использовала изображения на коммерческих товарах, что и стало предметом спора. vc.ru сообщает, что суд постановил недостаточность творческого вклада при генерации через нейросети в Photoshop. Одни считают, что решение защищает интересы индустрии и задаёт чёткий правовой сигнал. Другие полагают, что постановление может лишить авторов дополнительных стимулов развивать генеративные технологии.
Судебное решение затрагивает саму суть того, как определяется авторство в эпоху искусственного интеллекта. Когда человек лишь задаёт параметры для нейросети, грань между творческим вкладом и механическим управлением становится размытой. Это вызывает вопросы у всех, кто работает на стыке технологий и дизайна. А в России рынок цифрового контента активно растёт, и подобные прецеденты могут повлиять на подход к защите авторских прав на алгоритмически созданные произведения.
Кстати, если вы занимаетесь дизайном или анализируете визуальный контент, — нейросеть AiGENDA может сравнить характеристики различных инструментов для генерации изображений и помочь выбрать подходящий вариант. Искусственный интеллект AiGENDA также способен проверять тексты юридических документов на соответствие законодательству. Попробуйте бесплатно, или выберите гибкий тариф под свои задачи.
