В начале июля Сбер первым в России опубликовал рейтинг страховщиков по фактическим выплатам по ипотечному страхованию. Часть страховых компаний не согласилась с методикой, которая не учитывает дела на рассмотрении, и предложила создать альтернативный рейтинг на базе ВСС. Канал banksta опубликовал подробности этой ситуации. Разберёмся, что скрывается за этими цифрами.

Позиция Сбера остаётся прежней, и банк настаивает, что рейтинг должен строиться на фактических выплатах, а не на количестве открытых страховых дел. В банке отмечают, что некоторые компании затягивают урегулирование и запрашивают лишние документы у клиентов. При этом в Сбере готовы поддержать альтернативные решения ради большей прозрачности рынка, потому что реальная помощь людям заключается в выплатах, а не в рассмотрении заявлений.

Критики методики Сбера возражают, что открытые страховые дела тоже важны для оценки работы компаний, и предлагают учитывать их в альтернативном рейтинге. Сторонники подхода банка говорят, что только деньги на руках заёмщика показывают эффективность страховщика, а оппоненты опасаются, что альтернативный список лишь размоет ответственность компаний. Такой плюрализм мнений помогает рынку искать баланс между скоростью и полнотой отчётности.

Для российских заёмщиков эта дискуссия означает, что выбор страховщика при ипотеке станет прозрачнее, хотя пока неясно, чей рейтинг окажется главным. В России ипотечное страхование остаётся обязательным условием для многих кредитов, и клиентам важно понимать, кто реально платит, а кто лишь открывает дела. Альтернативный список на базе ВСС может дать дополнительную точку опоры при сравнении предложений.

Кстати, если планируете оформление ипотеки, — нейросеть AiGENDA может сравнить предложения страховщиков по открытым данным и помочь составить список вопросов к банку. Попробуйте бесплатно или выберите гибкий тариф под свои задачи.