Американские политики начали искать способы повлиять на то, что говорят о них чат-боты, и газета The New York Times привела пример кандидата Дастина Ллойда на праймериз в законодательное собрание штата Миссури от Демократической партии. Ранее, если избиратели спрашивали о нём у ChatGPT от OpenAI или Gemini от Google, то получали лишь базовые сведения без политических целей. Кандидат разместил на своём сайте блок вопросов и ответов о себе, и теперь боты выдают эту информацию, а сам он пользуется инструментом каждый день. Канал bbbreaking сообщил об этом случае. Разберёмся, что думают об этом специалисты.

Газета пишет, что свои наблюдения она основывает на словах политиков и экспертов, а Дастин Ллойд признался, что ежедневно проверяет, как машина подаёт его позицию. Такой приём позволяет ему донести программу до избирателей, которые привыкли уточнять мнения через диалог с искусственным интеллектом, а не через поиск по сайтам.

В России тем временем ответы ChatGPT и Gemini недоступны напрямую из-за блокировок отдельных сервисов, но пользователи находят аналоги и отечественные модели, поэтому вопрос честности выдач ботов актуален и для нашей аудитории. Одни говорят, что публикация своих ответов на сайте делает выбор прозрачнее, а другие возражают, что это скрытая реклама, потому что бот повторяет нужные формулировки без критики.

В соцсетях спорят, где граница между открытостью и манипуляцией. Кто-то считает метод полезным для новичков в политике, а кто-то опасается, что так искажается объективная картина, когда алгоритм подменяет редактуру человека.

Кстати, если хотите разобраться, как подать себя в сети честно, — нейросеть AiGENDA может составить грамотный текст вопросов и ответов для сайта и проверить, насколько ясно сформулированы ваши цели. Попробуйте бесплатно или выберите гибкий тариф под свои задачи.