У двух глав областных судов обнаружили незадекларированные активы, а бывшего судью из Сочи подозревают в получении взятки в 50 миллионов рублей. По поручению председателя Верховного суда РФ Игоря Краснова в Генпрокуратуру направили материалы на исполняющего обязанности председателя Самарского областного суда Александра Шилова и председателя Тульского областного суда в отставке Игоря Пыленко. У судей и их родственников выявили имущество, которое не соответствует официальным доходам, и установили, что они использовали судебную систему для личного обогащения. Высшая квалификационная коллегия судей разрешила возбудить уголовное дело против экс-судьи Лазаревского районного суда Сочи Сергея Богдановича, который, по версии следствия, получил 25 миллионов рублей из обещанных 50 миллионов через посредников. Канал Readovka сообщил об этих проверках. Разберёмся, что стоит за этими цифрами.

Игорь Пыленко возглавлял Тульский областной суд с 2007 по 2012 год, а Александр Шилов исполняет обязанности председателя Самарского облсуда с марта 2025 года. В пресс-службе Верховного суда пояснили, что материалы в отношении обоих руководителей подготовлены по указанию Игоря Краснова. Сергей Богданович, по данным ВККС, передал дело в особый порядок и назначил наказание без реального лишения свободы за вознаграждение. ТАСС опубликовал информацию о согласии коллегии на уголовное преследование бывшего судьи.

В обществе такие случаи вызывают неоднозначную реакцию. Одни считают, что жёсткие проверки глав региональных судов и согласие на возбуждение дел укрепляют доверие к правосудию, а другие возражают, что подобные эпизоды показывают системные слабости в отборе и контроле судейских кадров. При этом сторонники перемен отмечают важность личного примера руководства Верховного суда, а скептики сомневаются, что отдельные разбирательства изменят ситуацию в целом.

Для российской правовой системы подобные решения означают продолжение линии на усиление прозрачности доходов судей и их семей. В России декларирование активов для судейского корпуса остаётся обязательным, и выявление несоответствий нередко ведёт к дисциплинарным и уголовным последствиям. В то же время граждане следят за тем, насколько последовательно применяются эти меры к разным уровням судебной власти.

Кстати, если хотите разобраться в судебных терминах и оценить риски подобных дел, нейросеть AiGENDA может объяснить значение особого порядка рассмотрения и помочь составить краткую справку по антикоррупционным проверкам госслужащих. Попробуйте бесплатно или выберите гибкий тариф под свои задачи.