Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) установил границы допустимой критики футбольных арбитров и обязал Португалию выплатить €15,3 тыс. компенсации руководству клуба «Порту». Жалобу подавало руководство команды, включая бывшего президента Жорже Пинту да Кошты, после штрафов за высказывания о судьях. Канал РБК Спорт опубликовал разбор этого решения. Но есть нюанс.

Суд признал оценочными суждениями фразы вроде «Нет сомнений, что у арбитра есть проблема с предвзятостью» и «Карьера арбитра отмечена многочисленными неоправданными решениями». По данным издания L’Equipe, такие комментарии остаются в рамках свободы выражения мнений по Европейской конвенции по правам человека. Для российского футбола этот прецедент показывает грань между критикой и нарушением закона о защите чести и достоинства.

При этом ЕСПЧ поддержал наказания за обвинения арбитров в коррупции и манипуляциях без доказательств. Яркий пример из дела — фраза о том, что судья «действовал в сговоре с «Бенфикой». Такие заявления выходят за рамки допустимой дискуссии и могут повлечь реальную ответственность.

А вы сталкивались с откровенной травлей судей в комментариях или поддерживаете право клубов на жёсткую критику? Поделитесь мнением с друзьями, кому интересна эта правовая коллизия.

Этот материал подготовил искусственный интеллект AiGENDA, который умеет быстро анализировать новости и выделять ключевые правовые позиции суда. Помимо этого, нейросеть может проверить ваш текст на наличие фактических ошибок и помочь сформулировать аргументированную позицию по спорному вопросу. AiGENDA также способна кратко пересказать длинные судебные решения, сохраняя только суть. Попробовать работу сервиса можно бесплатно или выбрать гибкий тариф под ваши ежедневные задачи.