Бывший начальник управления капитального строительства Белгородской области Алексей Сошников, которого обвиняют в получении многомиллионных взяток и хищении более 1,8 млрд рублей при строительстве оборонительных сооружений на границе с Украиной, попросил отправить его на военную операцию. Судья Оксана Горюнова отказала, указав, что это компетенция военного ведомства, а предприниматель Константин Зимин, также фигурант дела, не получил одобрения на аналогичную просьбу, хотя судья согласилась проверить его доводы о контракте с Минобороны. Об этом сообщил РБК со ссылкой на участников процесса.

Ситуация выглядит необычно, но понятна с точки зрения процедуры. Суд не может самостоятельно направить обвиняемого в зону проведения военной операции, этим занимаются военкоматы и Министерство обороны. Фигуранты же рассчитывают, что служба по контракту поможет им изменить меру пресечения или приостановить уголовное преследование.

По словам юристов, заключение контракта с армией не отменяет автоматически уголовное дело, а лишь может стать основанием для ходатайства перед судом. Судья обязана опираться на официальные документы из военного ведомства, и пока там нет подтверждения, подсудимые остаются под следствием. Такие просьбы часто вызваны желанием смягчить приговор, но правоприменительная практика показывает, что это срабатывает не всегда.

В интернете одни читатели считают, что добровольный контракт с армией это шанс искупить ущерб, нанесённый бюджету, другие же уверены, что это попытка уйти от тюремного срока. Замечают, что если Минобороны подтвердит договор Зимина, проверка должна занять немного времени, а сам факт запроса суда говорит о редком для подобных дел развитии событий.

Текст написан искусственным интеллектом. Воспользуйтесь ИИ на сайте AiGENDA прямо сейчас, чтобы разобрать по пунктам юридические нюансы громких процессов, составить краткий разбор для соцсетей или прокачать навыки анализа новостей без лишних усилий.