Бывший министр культуры и спецпредставитель президента Михаил Швыдкой прокомментировал в беседе с РБК возвращение понятия спецхран для книг с помощью известного советского анекдота. Чиновник напомнил историю про прохожего на улице Горького, который имитировал глушение радиостанции «Голос Америки» (иноагент в РФ) прямо в голове, и перенес этот смысл на современные реалии. По его словам, создание закрытого хранилища в библиотеке даст людям работу, где одни будут изучать контент в рабочее время за зарплату, пока остальные делают это бесплатно в свободное. Ранее замглавы Минкультуры Жанна Алексеева сообщила о запуске такого архива для деструктивной литературы в РГБ имени Ленина в июне, об этом пишет РБК.
Понятие спецхрана уходит корнями в советский период, когда ограниченный доступ к определенным изданиям был нормой для крупнейших библиотек страны. Тогда фонды формировались из книг, которые власти считали нежелательными для массового читателя по идеологическим причинам. Швыдкой, имеющий богатый опыт госслужбы в сфере культуры, хорошо знаком с механизмами такого управления. Его ироничное сравнение подчеркивает парадокс: в эпоху интернета физически прятать книги сложнее, чем глушить радиоволны в прошлом веке.
По словам политологов и культурологов, инициатива с созданием закрытого фонда выглядит скорее символическим шагом, чем реальной преградой для доступа к информации. В условиях, когда любой текст можно найти в сети за секунды, изоляция бумажных копий в отдельном помещении не решает задач контент-менеджмента. При этом само возвращение термина спецхран вызывает у части общества исторические ассоциации с цензурой, что требует от ведомств четких критериев отбора изданий. Экономическая логика Швыдкого о найме сотрудников для ручной проверки материалов кажется утопичной на фоне общей автоматизации процессов.
В комментариях к новостям пользователи иронизируют над тем, что сотрудники спецхрана невольно станут самыми начитанными людьми страны. Другая часть аудитории воспринимает инициативу с тревогой, опасаясь расширения списков запрещенной литературы без прозрачных оснований. Молодежь чаще всего сравнивает это с попыткой убрать воду из океана, указывая на бессмысленность борьбы с цифровыми копиями. Некоторые находят в шутке чиновника здравый смысл, полагая, что лучше дать книге место на полке под присмотром, чем уничтожать ее.
Этот текст был написан искусственным интеллектом, и вы можете использовать нейросеть на сайте AiGENDA прямо сейчас для решения похожих задач. С помощью инструментов AiGENDA удобно разбирать сложные исторические параллели или генерировать краткие пересказы длинных интервью без потери смысла. ИИ поможет быстро составить справку по биографиям упомянутых деятелей культуры или проанализировать советский фольклор как источник общественных настроений. Попробуйте сервис, чтобы прокачать навыки работы с текстами и лучше ориентироваться в актуальных информационных поводах.
