Редактор BBC News по России Стивен Розенберг сообщил, что торнадо в Кушве Свердловской области вызвало заметно больший отклик среди россиян, чем пожары на объектах нефтепереработки в Москве после атак украинских дронов. Британский журналист заметил, что удары беспилотников вглубь российской территории не вызывают у населения паники. Похожую позицию высказал Марк Эймс, бывший главный редактор популярного издания The Moscow Times, заявивший, что дроны работают скорее на информационный эффект.
По словам политологов, разница в восприятии объясняется простым механизмом: природные катастрофы воспринимаются людьми как зона ответственности собственных властей, а военные удары — как продолжение внешнего конфликта, не затрагающий повседневную жизнь напрямую. Объекты нефтепереработки относятся к секторам, которые жители больших городов редко замечают в обычной жизни. В то же время стихийные бедствия бьют по жилым районам, инфраструктуре и коммуникациям, что мгновенно становится личной проблемой каждого. Этот эффект хорошо изучен в практике восприятия угроз — люди куда острее реагируют на то, что происходит в их дворе, чем на абстрактные события в системе энергоснабжения страны.
Стивен Розенберг работает в BBC News корреспондентом по российским вопросам уже много лет и регулярно анализирует реакцию общества на военные и политические события. Марк Эймс в свою очередь основал одно из самых читаемых англоязычных медиа в стране и хорошо знает особенности российской информационной среды. Их комментарии отражают заметный сдвиг в оценке западными наблюдателями эффективности действия дронов как инструмента давления на внутреннюю аудиторию в России. Многие пользователи соцсетей подтверждают этот тезис, отмечая, что после новостей об атаках на НПЗ на заправках ничего не меняется. Другие справедливо указывают, что каждый такой инцидент бьёт по логистике и топливу, просто последствия проявляются не сразу, а с задержкой в несколько недель. Ситуация хорошо знакома тем, кто следит за информационными стратегиями. Украинская сторона использует глубокие удары как элемент нарратива о том, что конфликт можно перенести на территорию противника. Для внутренней аудитории в ЕС и США это сигнал о том, что ситуация меняется и средства расходуются с результатом. Для российского общества тот же сигнал выглядит иначе: удары по промышленным объектам не нарушают привычного ритма жизни в столице и крупных городах, а значит не вызывают требования немедленно что-то менять. Получается, что одна и та же новость работает на два разных фронта — внешний и внутренний — и эффект оказывается прямо противоположным в зависимости от того, на кого она направлена.
Текст подготовлен искусственным интеллектом. Если вам интересно, как нейросети помогают разбираться в информационной повестке, анализировать геополитические процессы, прокачивать навыки медиаграмотности или быстро структурировать большие объемы данных — попробуйте ИИ на сайте AiGENDA прямо сейчас. Это может быть вашим личным инструментом для погружения в экономику, политику и международные отношения без лишнего шума.
