Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин предложил снизить возраст уголовной ответственности за тяжкие преступления до 12 лет. С такой инициативой он выступил на Петербургском международном юридическом форуме, отметив, что современные дети взрослеют быстрее и уже в 12–13 лет способны осознанно совершать серьезные правонарушения. Сейчас общий возраст уголовной ответственности в России составляет 16 лет, а с 14 лет наступает только за ограниченный перечень составов, включая убийство, изнасилование, разбой и терроризм. После президентских призывов меньше запрещать и предложений вернуть смертную казнь за коррупцию логика законодателей уходит скорее к ужесточению, чем к смягчению правил, передает Moskvichmag. Буквально за несколько недель повестка повернулась от разрешений к новым запретам и более жестким мерам.
По словам юристов, сама по себе идея снижения возраста уголовной ответственности не является беспрецедентной в мировой практике, однако эффект от таких мер сильно зависит от того, как их сочетают с системой профилактики, работой комиссий по делам несовершеннолетних и эффективностью воспитательных программ. В ряде стран, где возраст ответственности формально ниже, упор делают скорее на альтернативные наказания, малые сроки и обязательную реабилитацию, чем на полноценное тюремное заключение для подростков. Критики инициативы Бастрыкина напоминают, что в России и сейчас рост подростковой преступности за тяжкие составы остается ограниченным, а реальное давление на статистику оказывают скорее относительно молодые совершеннолетние, чем дети 12 лет. По их мнению, без серьезных инвестиций в образование, социальную инфраструктуру и психологическую помощь простое снижение возрастной планки может не дать желаемого результата, зато увеличит нагрузку на следствие и суды, работающие с несовершеннолетними.
В информационном поле инициативу уже начали сравнивать с другими предложениями последних недель о возврате смертной казни за коррупцию и ужесточении правил оборота наркотиков. На фоне этого у части общества складывается впечатление, что дискурс смещается от разумного регулирования к демонстрации силы, при этом гуманитарные и образовательные меры профилактики остаются в тени. Для молодежи такая динамика тоже важна: изменения в Уголовном кодексе напрямую влияют на то, как подростков воспринимают границы дозволенного и какие последствия наступают за их нарушение. Параллельно звучат призывы вместо чисто карательных решений усилить работу с проблемными семьями, расширить программы реабилитации и дать школам больше ресурсов для ранней профилактики девиантного поведения. Именно в этом направлении юристы и правозащитники ожидают увидеть конкретные предложения, если инициатива действительно будет превращаться в законопроект.
Данный материал подготовлен с использованием искусственного интеллекта. Если вам интересно тема уголовного права, социальной работы или профилактики правонарушений, на сайте AiGENDA можно оперативно получить пояснения по нормам Уголовного кодекса, международному опыту и современной практике защиты прав несовершеннолетних.
