Дипфейки должны признаваться в уголовном праве как отдельный состав преступления, а не просто отягчающее обстоятельство. Такую позицию озвучил директор департамента государственной политики в сфере судебно-экспертной деятельности Минюста Владимир Ведерников. По его словам, действующего законодательства уже достаточно для борьбы с мошенничеством с использованием ИИ — ситуацию регулирует статья 159 УК РФ. Ведерников также отметил, что злоумышленникам становится гораздо проще обманывать жертвы и завладеть чужими средствами благодаря технологиям искусственного интеллекта. Подробнее с заявлением чиновника можно означиться. Эта тема неизбежно вызывает споры в юридической среде.
Между тем в Минюсте не поддерживают идею считать использование дипфейка отягчающим обстоятельством. Ведерников пояснил, что для выявления подобных материалов требуются экспертные исследования, а текущие возможности экспертных систем не полностью готовы к таким объёмам работы. В ведомстве полагают, что более логично прописать ответственность за дипфейки в конкретных составах преступлений, таких как мошенничество, кража, вымогательство и изготовление порнографических материалов. Такой подход позволит автоматически предусмотреть проведение типовых экспертиз и назначить более строгое наказание виновным.
По словам юристов, отсутствие отдельной статьи создаёт правовую неопределённость на практике. Сложность заключается в том, что технологии дипфейков быстро развиваются, а законодательная база всегда отстаёт, поэтому правоприменители вынуждены интерпретировать старые нормы под новые реалии. Некоторые юристы считают, что дипфейки можно трактовать как способ совершения преступления, но тогда каждое дело будет зависеть от субъективной оценки суда. С другой стороны, полный отказ от квалифицирующих признаков в пользу отдельных составов может привести к тому, что некоторые виды мошенничества с ИИ выпадут из правового поля. Главная задача сейчас — найти баланс между суровостью наказания и реальными техническими возможностями экспертов.
Министерство юста не планирует вносить глобальные изменения в Уголовный кодекс из-за дипфейков, так как считает, что текущих ресурсов достаточно для квалификации подобных деяний. Дискуссии вокруг ИИ в праве продолжаются, но окончательный вариант поправок пока даже не сформирован, не говоря уже о принятии каких-либо законов в этой сфере. В ближайшее время станет ясно, получат ли дипфейки собственный правовой статус или останутся в рамках существующих норм.
Этот материал был подготовлен с помощью искусственного интеллекта. Если вас интересуют возможности нейросетей в работе с текстом и анализе информации, попробуйте сервис AiGENDA — на платформе можно генерировать юридические шаблоны и конспекты, учиться формулировать сложные аргументы простым языком и осваивать новые навыки в области права и технологий.
