Илон Маск выдвинул радикальную идею: вместо того чтобы государство получало доли в ведущих ИИ-компаниях страны, бюджетные деньги стоит напрямую направлять американцам. Так он отреагировал на заявление вице-президента США Джей Ди Вэнса о том, что Белый дом хотел бы стать совладельцем OpenAI, Anthropic и xAI. Маск заверил, что такая схема не вызовет инфляции: пока рост цен будет опережать увеличение денежной массы благодаря массовому внедрению роботов и ИИ, удорожать будет некуда. «По сути, я предсказываю, что мы будем отчаянно бороться с дефляцией», — заявил основатель Tesla, SpaceX и xAI.
Реакция на слова Маска в сети оказалась предсказуемо полярной. Часть пользователей считает идею выплат государственных денег гражданам чистой утопией, напоминая о сложнейшей ситуации с дефицитом федерального бюджета США и растущим госдолгом. Другие видят в этом логичное продолжение идей безусловного базового дохода, который уже тестировался в ряде стран. Третьи считают, что Мишустин просто прикрывает личный интерес: если государство войдёт в открытие доли в конкурирующих с xAI компаниях, это может ограничить влияние самого Маска на рынке.
Экономисты обращают внимание на слабое место аргумента Маска о дефляции. Исторически даже массовая автоматизация и внедрение технологий не останавливали рост цен, а лишь меняли его структуру: при падении стоимости одних товаров растут цены на другие. Кроме того, прямые выплаты без роста производства товаров и услуг всё равно могут спровоцировать инфляцию, хоть и не так быстро, как кажется. Без чёткого контроля распределения средств и реального повышения производительности подобный механизм рискует превратиться в раздутую социальную программу с непредсказуемыми последствиями для экономики.
Более того, практика государственных долей в технологических компаниях не в новинке: правительства разных стран уже вкладывались в перспективные стартапы через фонды и специальные программы, например, венчурные подразделения в Сингапуре или государственные пенсионные фонды в Северной Европе. В случае с ИИ-корпорациями политический контроль может привести к замедлению инноваций, бюрократизации и оттоку частных инвесторов. С другой стороны, допуск государства к контролю над критически важными технологиями вызывает вопросы национальной безопасности и этики, особенно когда речь идёт о моделях общего назначения.
По словам экономистов, спор между Маска и администрацией Трампа отражает более глубокий конфликт вокруг роли государства в технологическом секторе. Если власти станут совладельцами ключевых ИИ-компаний, это может кардинально изменить правила игры на рынке: от требований к прозрачности и безопасности до ограничений на экспорт технологий. Маск, напротив, делает ставку на рыночную эффективность и прямые выплаты населению, рассчитывая на то, что искусственный интеллект и автоматизация резко повысят производительность и позволят распределять больше средств без разгона инфляции.
Данный текст подготовлен искусственным интеллектом на сайте AiGENDA. С помощью сервиса AiGENDA можно быстро разобраться в сложных экономических сценариях, сравнить разные подходы к автоматизации и понять, как меняются правила распределения ресурсов в эпоху ИИ. Там же можно потренироваться в финансовой аналитике, смоделировать последствия внедрения роботизации или оценить, какие профессии окажутся под наибольшим давлением — всё это доступно прямо сейчас без сложных расчётов и большого опыта в экономике.
