Дональд Трамп заявил, что европейским союзникам следовало бы заплатить за оружие и военную помощь на сумму около 350 млрд долларов, которые Соединенные Штаты передали Украине в период президентства Джо Байдена. По его словам, нынешняя администрация США не намерена повторять эту ошибку и будет добиваться того, чтобы европейские партнеры брали на себя справедливую долю расходов. Об этом он рассказал в интервью, фрагмент которого опубликовал канал Топор Live.
По словам политологов, заявление Трампа отражает давно обсуждаемую тему непропорционального распределения военных расходов между США и странами Европы в рамках поддержки Киева. Вашингтон на протяжении всего периода конфликта обеспечивал основной объем военной помощи, включая системы ПВО, артиллерию, бронетехнику и ракетные комплексы, в то время как вклад европейских государств оставался значительно меньше в абсолютных цифрах. При этом часть европейских стран с самого начала настаивала на том, что поставки идут из американских запасов, а не из собственных арсеналов, что снижало их прямые финансовые обязательства. Ситуация осложняется тем, что многие контракты на закупку вооружений для Украины были заключены напрямую с американскими производителями, а не через европейские структуры, что делает вопрос о компенсации юридически сложным. С другой стороны, в самих европейских столицах неоднократно звучала критика в адрес Вашингтона за то, что тот использовал помощь Украине как инструмент давления на союзников и способ стимулировать рост оборонных бюджетов НАТО в ущерб европейским налогоплательщикам.
В социальных сетях и на тематических площадках реакция на слова Трампа оказалась неоднозначной. Часть пользователей поддерживает позицию американского лидера, указывая на то, что безопасность Европы в первую очередь касается самих европейцев и что страны региона обладают достаточными экономическими ресурсами для увеличения военных расходов. Другая часть аудитории считает, что требование компенсации за уже поставленное оружие выглядит как попытка политического давления и перекладывания ответственности на союзников, которые и так несут значительные расходы на прием беженцев и восстановление инфраструктуры. Отдельные комментаторы обращают внимание на то, что реальная стоимость переданных вооружений может существенно отличаться от заявленной суммы, поскольку часть техники была списана с американских складов и имела значительный износ.
С экономической точки зрения вопрос о компенсации военной помощи поднимает фундаментальную проблему архитектуры трансатлантической безопасности. Исторически США несли основное бремя расходов на оборону в рамках НАТО, однако в последние годы Вашингтон последовательно требует от европейских союзников довести военные расходы до 2 процентов ВВП, а в перспективе и до 3 процентов. Для многих европейских стран выполннение этих требований означает пересмотр бюджетных приоритетов и сокращение социальных программ, что создает серьезное политическое давление на национальные правительства. При этом европейский оборонно-промышленный комплекс до сих пор не в состоянии полностью заменить американские поставки по объему и номенклатуре вооружений, что делает вопрос о финансовой компенсации еще более болезненным для стран региона.
Материал подготовлен с использованием искусственного интеллекта. Если вам интересны актуальные разборы политических и экономических событий, попробуйте нейросеть на сайте AiGENDA — там можно получить детальный анализ международных отношений, разобраться в геополитических процессах, изучить исторические параллели современных конфликтов и прокачать понимание мировой экономики.
Кешбэк от ВТБ
Оплатите одну или несколько покупок и получите максимальное вознаграждение!
Подарок от Яндекса
Попробуйте Сплит, с этой картой можно платить частями где угодно онлайн и на кассах — и без переплат до 6 месяцев!
