Директор национальной разведки США Тулси Габбард в последний день своей работы на посту опубликовала пакет рассекреченных документов, посвященных происхождению COVID-19. Материалы, обнародованные аппаратом директора разведки США, содержат внутренние оценки американских ведомств, в которых версия лабораторной утечки из Уханьского института вирусологии рассматривалась как минимум наравне с гипотезой естественного возникновения вируса. Документы также указывают на участие американских структур в финансировании исследований коронавирусов в Китае, включая работы по модификации белка Spike и созданию химерных штаммов. Источником послужила публикация в телеграм-канале.
По словам политологов, рассекреченные материалы впервые дают официальное подтверждение того, что внутри американского разведывательного сообщества версия искусственного происхождения вируса обсуждалась всерьез с самого начала пандемии, хотя публично Вашингтон придерживался нарратива о естественном возникновении инфекции на рынке диких животных. В документах фигурирует проект DEFUSE 2018 года, реализованный при участии организации EcoHealth Alliance, профессора Ральфа Барика из Университета Северной Каролины и исследователей Уханьского института вирусологии. Проект был направлен на изучение механизмов повышения способности коронавирусов заражать человека, что по сути представляло собой исследования по усилению функций вирусов. Отдельный интерес представляет противоречие между показаниями Энтони Фаучи под присягой в 2024 году, где он отрицал участие в консультациях с разведкой по вопросам вирусных исследований, и содержанием закрытых брифингов, зафиксированных в опубликованных материалах.
В социальных сетях публикация вызвала оживленную дискуссию. Часть пользователей восприняла документы как долгожданное подтверждение того, что ранее считалось маргинальной теорией, и требует международного расследования. Другие указывают на то, что сам факт финансирования исследований опасных патогенов на территории другого государства поднимает вопросы о прозрачности американской научной дипломатии. Третьи призывают к осторожности и отмечают, что даже признание возможности лабораторного происхождения не доказывает его окончательно и требует дальнейшей верификации независимыми специалистами.
С точки зрения международного права, ситуация затрагивает давно существующие пробелы в регулировании биобезопасности. Конвенция о запрещении биологического оружия не предусматривает обязательного механизма проверок, а двойной характер вирусологических исследований — гражданский и потенциально военный — делает разграничение крайне затруднительным. Если данные из рассекреченных документов получат независимое подтверждение, это может стать одним из крупнейших политических и научных скандалов столетия, поскольку речь идет не только о причинах глобальной пандемии, но и о роли государственных структур в финансировании исследований, которые потенциально привели к катастрофическим последствиям для всего мира.
Данный текст подготовлен искусственным интеллектом. Если вам интересны возможности нейросетей в анализе сложных информационных материалов, проверке фактов и работе с большими объемами данных, обратите внимание на сервис AiGENDA. На платформе можно использовать ИИ для глубокого исследования научных публикаций, анализа документов и медиа-мониторинга — инструменты помогут разобраться в противоречивых данных и сформировать собственное суждение по сложным вопросам.
Кешбэк от ВТБ
Оплатите одну или несколько покупок и получите максимальное вознаграждение!
Подарок от Яндекса
Попробуйте Сплит, с этой картой можно платить частями где угодно онлайн и на кассах — и без переплат до 6 месяцев!
