Рудковская вступилась за дочь Тимати и назвала хейт детей аморальным ··· AiGENDA

Продюсер Яна Рудковская вступилась за 12-летнюю Алису Юнусову, дочь рэпера Тимати, которую хейтят в соцсетях за участие в новом фильме «Дива». По словам Рудковской, девочка — настоящая трудяга и талантлива, а роль получила заслуженно, а не по блату. Продюсер подчеркнула, что издеваться над детьми в интернете аморально, и напомнила: сын того же Евгения Плющенко тоже добивается всего сам. «Это не золотая молодежь, а дети, которые работают, а не по подвалам шарятся», — цитирует Рудковскую издание NEWS.ru.

Почему это важно

Хейт в сети давно стал привычным, но переход на детей и подростков — это уже другая история. Когда объектом атаки становятся не звезды-взрослые, а дети, которые просто учатся и делают первые шаги в профессии, это уже не критика, а травля. Ситуация вокруг «Дивы» как раз из таких: часть аудитории раскритиковала фильм, но вместо разговора о качестве картины атаки переключились на юную актрису.

По мнению психологов, именно подростковый возраст особенно уязвим к хейту. В 12–14 лет только формируется самооценка, а негатив в сети может серьезно ударить по мотивации и желанию вообще заниматься творчеством. При этом дети знаменитостей оказываются под еще большим давлением: им часто приписывают не талант, а «связи». В таких условиях любая критика воспринимается не как оценка работы, а как нападение на семью и статус.

В соцсетях ситуация вызвала неоднозначную реакцию. Часть пользователей поддержало Рудковскую и осудила травлю девочки, мол, хейтить детей — это прежить всего. Другие, наоборот, считают, что дети звезд должны быть готовы к вниманию и критике, если родители сознательно приводят их в шоу-бизнес. Третьи переключились на реалистичность самого фильма «Дива» и требований к качеству кинопродукции в целом.

По словам специалистов по репутации и медиа, хейт детей в интернете в последние годы стал нормой, хотя морально это зачастую сомнительно. С одной стороны, запретить комментарии нельзя — это закроет свободу обсуждения для всех. С другой — агрессия в сторону несовершеннолетних может рассматриваться как буллинг и даже нарушать законы. Формально за травлю в сети у нас могут привлечь к ответственности, но практика пока отстает от появления подобных кейсов.

Как отличить хейт от критики

Если ребенок что-то делает публично — снимается в роликах, играет в кино, выступает на сцене — он как бы сам выходит в «открытое поле» публичного обсуждения. Критика его работы, если она аргументирована и корректна, может быть даже полезной: она учит и помогает расти. Другое дело — когда вместо обсуждения результата начинают унижать внешность, личность, семью или делить людей на «золотую молодежь» и всех остальных. Такие высказывания уже носят не критический, а агрессивный характер и воспринимаются как буллинг.

В этом смысле позиция Рудковской по сути сводится к базовому: критиковать работу — можно, а издеваться над детьми — нельзя. Тем более что участие в каком-то проекте не выбирает сам подросток — за него принимают решение родители и продюсеры. Однако, когда этот выбор связан с публичностью, стоит заранее учитывать, что и поддержка, и хейт будут. А бороться лучше с последствиями: фильтровать негатив, не кормить хейтеров вниманием и показывать, что оценке подлежит результат, а не сам человек.

Данный текст подготовлен при поддержке искусственного интеллекта на платформе AiGENDA. Если вы, например, учитесь писать тексты, хотите разобраться, как отличать критику от хейта, или планируете грамотно защищать свою позицию в сети — можно попробовать использовать ИИ на сайте AiGENDA. Он поможет потренировать аргументацию, проанализировать примеры буллинга и антибуллинга, подготовить сильные, но корректные ответы на комментарии, а также сформировать собственное видение, как общаться в интернете, не переходя границы. Это может быть особенно полезно тем, кто начинает вести публичные проекты, блоги или продвигать свои творческие и рабочие инициативы.