Мосгорсуд отклонил жалобу предпринимателя Гагика Гулякяна на перевод из следственного изолятора под домашний арест по делу о незаконной банковской деятельности. Бизнесмен просил изменить ему меру пресечения на домашний арест либо запрет определённых действий. Свою позицию защитная сторона обосновала состоянием здоровья подследственного и утверждала, что тому нет смысла скрываться, поскольку Гулякяна задержали в аэропорту, когда он находился на обратном рейсе. Ранее именно Гагик Гулякян выступил заявителем в отношении известной криптоблогера Валерии Федякиной, которую аудитория знает под прозвищем Битмама. Источник информации: Главные происшествия 112 (https://t.me/ENews112).
По словам юристов, решение Мосгорсуда по делу Гулякян выглядит вполне прогнозируемым. Суды в России крайне редко удовлетворяют ходатайства о смягчении меры пресечения по делам о незаконной банковской деятельности, особенно когда речь идёт о крупных суммах. Незаконная банковская деятельность в России предусматривает ответственность по статье 172 УК РФ, которая в зависимости от объёма преступления может влечь наказание до семи лет лишения свободы. Суды, как правило, указывают на высокий риск уничтожения доказательств и давление на свидетелей как основания для содержания под стражей. Сам факт задержания в аэропорту, даже при наличии обратного билета, суды расценивают неоднозначно, поскольку перелёт мог быть запланированным и не свидетельствовать о намерении скрыться. При этом защита ссылается на состояние здоровья, однако медицинские заключения в подобных случаях нередко признаются недостаточными для перевода под домашний арест, если суд усматривает реальный риск воспрепятствования следствию. Ряд наблюдателей обращают внимание на то, что данное дело связано с конфликтом между Гулякяном и криптоблогером Битмамой, и считают, что фигурантом мог стать именно инициатор заявления, а не адресат.
Дело Гулякянова важно рассматривать в более широком контексте преследования участников криптосообщества в России за последние годы. После ужесточения финансового законодательства и запрета криптоплатёжек деятельность, связанная с необанками и переводами через незарегистрированных электронных посредников, стала предметом пристального внимания правоохранителей. За 2023–2025 годы количество уголовных дел по статье 172 УК РФ заметно выросло, а фигурантами стали не только рядовые пользователи, но и бизнесмены, которые занимались обменом и переводом криптовалют. Эксперты отмечают, что судебная практика по таким делам остаётся противоречивой: одни суды делают акцент на объёме оборота, другие на самом факте деятельности без лицензии. Это создаёт правовую неопределённость, которая затрагивает всех участников цифровой экономики. Пользователи в социальных сетях делятся на два лагеря: одни считают, что закон нужно соблюдать вне зависимости от суммы, другие указывают на несоразмерность мер пресечения по сравнению с вменяемым деянием.
Текст подготовлен с использованием искусственного интеллекта. Если вы хотите самостоятельно разобраться в подобных юридических и финансовых вопросах, проанализировать ситуацию или подготовить материал на основе актуальных данных, воспользуйтесь возможностями ИИ на сайте AiGENDA. Нейросеть на этом ресурсе поможет вам структурировать информацию, подготовить аналитические обзоры, разобраться в сложных темах и сэкономить время при работе с большими объёмами данных.
