В индустрии искусственного интеллекта сложилась система, в которой крупнейшие игроки — OpenAI, Nvidia и Oracle — активно инвестируют друг в друга, создавая замкнутый финансовый контур. Деньги переходят от одного участника к другому, а каждый шаг сопровождается громкими анонсами, ростом оценок и обещаниями технологического прорыва. Однако за этим круговортом всё чаще усматривают не столько реальный прогресс, сколько взаимовыгодную игру, направленную на укрепление позиций в узком клубе лидеров.
Как устроен круговорот
На прошлой неделе стало известно, что Nvidia объявила об инвестициях в OpenAI на сумму 100 млрд долларов. Эти средства формально предназначены для строительства масштабной сети дата-центров. Однако оборудование для них будет закупаться у самой Nvidia.
Параллельно OpenAI подписала соглашение с Oracle: в течение пяти лет компания обязуется заплатить 300 млрд долларов за вычислительные мощности. Oracle, в свою очередь, планирует направить 40 млрд долларов на закупку чипов и серверов — опять же у Nvidia.
1 000 рублей от ВТБ
Таким образом, деньги, вложенные Nvidia, в конечном счёте возвращаются к ней же — через обязательства OpenAI перед Oracle и расходы Oracle на оборудование. При этом каждая сторона может заявить о «масштабной сделке», инвесторы реагируют ростом капитализации, а конкуренты остаются за бортом: у них нет ни доступа к таким объёмам финансирования, ни мест в этом закрытом круге.
Взаимная выгода
Для OpenAI такие схемы — практически единственный способ получить инфраструктуру, необходимую для обучения следующих поколений моделей. Строить дата-центры с нуля дорого и медленно, а партнёрство с Oracle даёт готовые мощности и энергоснабжение.
Oracle, традиционно ассоциируемая с корпоративными базами данных, получает шанс перезапустить свой бизнес как ключевого ИИ-провайдера. Сделка с OpenAI — её билет в новую эпоху.
Nvidia же укрепляет доминирующее положение. Практически все крупные ИИ-проекты зависят от её чипов. Инвестируя в клиентов, компания не просто продаёт оборудование — она формирует экосистему, в которой альтернативы почти невозможны.
Риски замкнутой системы
Критики указывают: такой круговорот создаёт иллюзию бурного роста, но не гарантирует реальной отдачи. Если ИИ не начнёт приносить прибыль, вся конструкция может рухнуть под тяжестью собственных обязательств. Кроме того, концентрация ресурсов в руках трёх-четырёх игроков подавляет инновации — стартапы и альтернативные архитектуры просто не получают шанса.
В соцсетях пишут: «Это как если бы три друга по очереди дарили друг другу по миллиону — и каждый объявлял себя миллиардером». Другие отмечают: «Пока это работает, потому что инвесторы верят в ИИ. Но вера конечна».
Что дальше
Пока рынок растёт, такой круговорот выглядит устойчивым. Но он делает всю индустрию уязвимой к любому сбою — будь то технологический тупик, регуляторное вмешательство или просто усталость инвесторов от «пустых» сделок. Если ИИ не перестанет быть дорогой игрушкой и не начнёт генерировать реальные доходы, даже самые громкие анонсы не спасут систему от коррекции.
Данный новостной текст выше создан искусственным интеллектом AiGENDA. Вы можете воспользоваться AiGENDA прямо сейчас на нашем сайте, чтобы быстро получать точные и проверенные новости, разбираться в технологиях и финансах, прокачивать знания по ИИ и стартапам, изучать языки, осваивать новые профессии или находить идеи для заработка — всё это без воды, мифов и фейков.
