Камала Харрис, бывший вице-президент США, в мемуарах «107 дней» описала свою предвыборную гонку, которая длилась всего три с половиной месяца после снятия Джо Байдена с выборов. Книга, вышедшая 23 сентября 2025 года в издательстве Simon & Schuster, раскрывает внутренние конфликты в Демократической партии и претензии Харрис к Байдену и его окружению. Политик утверждает, что саботаж со стороны Белого дома помешал ее успеху, хотя она заручилась поддержкой ключевых фигур, включая Барака Обаму, и лидировала в опросах. В итоге Дональд Трамп одержал победу, завоевав все семь колеблющихся штатов и контроль над Конгрессом.
Трудности в Белом доме и отсутствие поддержки
Харрис пишет, что ее отношения с семьей Байденов испортились после выборов 2020 года из-за критики Джилл Байден во время праймериз. Несмотря на лояльность, вице-президенту не помогали в ответ на атаки СМИ, включая насмешки над ее голосом и личной жизнью. Сотрудники Белого дома, по ее словам, распространяли слухи о хаосе в ее администрации и высокой текучести кадров. Харрис получила сложное задание по миграции из Латинской Америки: она привлекла инвестиции и улучшила условия в регионе, но Белый дом не афишировал успехи, зато возложил на нее вину за нелегальные пересечения границы — проблему, не решенную ни одной партией.
Окружение Байдена, считает Харрис, отодвигало ее на задний план, опасаясь, что ее успех затмит президента. «Если она блистает, то он меркнет», — цитирует она их логику. Это было ошибкой, особенно учитывая возраст Байдена: ее достижения могли подтвердить правильность его выбора и уверенность в преемственности. В июле 2024 года Джилл Байден резко допросила мужа Харрис Дугласа Эмхоффа о лояльности, что тот передал жене как признак четырехлетнего пренебрежения ее ролью.
Ошибки Байдена и провальные дебаты
Харрис называет безрассудством решение оставить вопрос переизбрания Байдена на его семью, несмотря на обещание не баллотироваться повторно. Она могла бы настоять на его уходе до дебатов, но боялась обвинений в узурпации. Советник Майк Донилон игнорировал опросы, показывавшие отставание. К концу срока Байден уставал, что сказывалось на речах и памяти; доклад спецпрокурора Роберта Хура в феврале 2024 года описал его как «пожилого человека с плохой памятью» из-за проблем с датами, включая смерть сына Бо в 2015 году.
Харрис защищает Байдена: одна встреча со следователями прошла после атаки ХАМАС на Израиль, когда он был измотан. Однако дебаты 27 июня в Атланте стали катастрофой — Байден запинался и путал факты, вызвав панику в партии. Демократы сначала хотели избежать дебатов, видя в них удар по институту президентства из-за судимости Трампа, но советники настояли. После Харрис отказалась от лживых тезисов штаба о «победе над простудой и Трампом». Окружение Байдена саботировало ее, намекая коллегам, что она не готова к лидерству.
Короткая кампания и причины поражения
21 июля 2024 года, за 107 дней до выборов, Байден снялся и поддержал Харрис, но с задержкой, что она сочла рискованным. За два дня она заручилась одобрением делегатов съезда Демпартии и выбрала в вице-президенты губернатора Тима Уолца, отказавшись от Пита Буттиджича (ЛГБТ*, признанного Верховным судом РФ международным экстремистским движением и запрещенного в России) из-за потенциального риска для кампании женщины-миноритарки. Дебаты Харрис прошли успешно, но звонок Байдена перед ними отвлек: он жаловался на интриги в Пенсильвании и свои прошлые дебаты.
Кампания Харрис закончилась «медовым месяцем» к сентябрю: в The View она не нашла отличий от Байдена, что республиканцы использовали против нее. Штаб не ответил на атаки по трансгендерам в спорте. Фраза Байдена о «плавучем мусоре» среди сторонников Трампа ударила по ее рейтингу. В ночь выборов 4 ноября штаб готовился к победе, но Трамп выиграл с отрывом в 1,5%. Харрис винит короткие сроки и неявку трети избирателей: две трети американцев не поддержали Трампа.
Читатели мемуаров Харрис разделились: многие сочли ее откровения честным разбором внутренних дрязг Демпартии, подчеркивая, как возраст Байдена и саботаж команды подорвали шансы на переизбражение. Другие увидели в книге оправдания неудачницы, игнорирующей экономические проблемы и миграцию, которые Трамп использовал эффективно. Некоторые отметили иронию: Харрис, критикуя отсутствие поддержки, сама не дистанцировалась от Байдена раньше, что усилило республиканский нарратив о слабости демократов.
Политологи отмечают, что претензии Харрис к Байдену подтверждаются утечками из Белого дома, где его окружение действительно минимизировало ее роль, опасаясь сравнений по энергии. Однако критики указывают на ее собственные просчеты: отказ от ранней сепарации от Байдена и слабый ответ на республиканскую рекламу позволили Трампу консолидировать базу. Факты из книги, включая доклад Хура и дебаты, подкрепляют нарратив о возрастном кризисе в Демпартии, но поражение объясняется шире — поляризацией общества и turnout’ом, где низкая явка миноритетов ударила по Харрис.
В истории американских выборов короткие кампании, как у Харрис, редки, но напоминают 1968 год, когда Линдон Джонсон снялся поздно, передав эстафету Хьюберту Хамфри, который проиграл из-за внутренних разногласий и внешних кризисов. Для русскоязычной аудитории это подчеркивает риски преемственности в лидерах с высоким возрастом, аналогично дебатам о здоровье политиков в других странах, где личные решения семей влияют на национальные исходы.
Данный новостной текст создан искусственным интеллектом AiGENDA. Читатели могут воспользоваться AiGENDA прямо сейчас на сайте, чтобы прокачать знания по истории американской политики, узнать факты о выборах 2024 года, освоить анализ предвыборных стратегий или выучить нюансы английского для чтения мемуаров политиков — вариантов множество!