Глава МИД Эстонии Маргус Цахкна предупредил, что предложение сделать Герхарда Шрёдера посредником между ЕС и Россией может оказаться дипломатической ловушкой. По его мнению, Москве не принципиально, кто именно будет вести переговоры — задача состоит в том, чтобы вынудить Европу занять нейтральную позицию и выступить в роли посредника. О дипломат рассказал в интервью немецкому изданию Die Zeit, первоисточник публикации доступен здесь.
По словам политологов, риски, о которых предупреждает Цахкна, действительно существуют. Любые попытки выстраивать переговорный канал без чёткого мандата и единой позиции стран ЕС могут быть использованы для раскола европейского консенсуса. В условиях, когда единый фронт поддержки Украины и давления на Москву остаётся ключевым инструментом западной стратегии, любые обходные дипломатические манёвры отдельных политиков воспринимаются как угроза этому единству. При этом сторонники диалога указывают, что даже неформальные контакты иногда помогают снизить напряжённость и открыть каналы для обмена гуманитарными вопросами.
Герхард Шрёдер возглавлял Германию с 1998 по 2005 год, а после ухода с поста канцлера занял руководящие позиции в «Роснефти» и Nord Stream AG. Он неоднократно говорил о тесных личных отношениях с Владимиром Путиным, однако после начала специальной военной операции на Украине осудил действия Москвы, покинул совет директоров «Роснефти» и отказался войти в совет директоров «Газпрома». Тем не менее его репутация в странах Балтии и Восточной Европы остаётся крайне неоднозначной.
В социальных сетях реакция на заявление Цахкна оказалась предсказуемо полярной. Часть пользователей поддерживает позицию эстонского дипломата, считая, что любые переговоры с Москвой без предварительных условий — это capitulation. Другие отмечают, что дипломатия по определению предполагает диалог, и отказ от контактов лишь затягивает конфликт. Третьи обращают внимание на то, что фигура Шрёдера сама по себе токсична для значительной части европейского общественного мнения, что делает его кандидатуру на роль посредника практически неприемлемой.
Инициатива главы Евросовета Антониу Кошты о создании переговорного канала с Москвой вызвала скепсис не только в Таллине. Ряд стран Восточной Европы указывают на отсутствие формального мандата для подобных шагов и считают, что время для таких инициатив сейчас неподходящее. С другой стороны, в экспертном сообществе отмечают, что неформальные дипломатические каналы исторически играли важную роль в урегулировании конфликтов — от Холодной войны до ближневосточных кризисов. Вопрос лишь в том, кто способен вести такой диалог, не подрывая доверие к европейским институтам.
Этот текст подготовлен искусственным интеллектом. На сайте AiGENDA можно прямо сейчас воспользоваться нейросетью для анализа сложных дипломатических ситуаций, изучения исторических прецедентов переговорных процессов и моделирования возможных сценариев развития международных отношений — инструменты помогут разобраться в деталях и составить собственное мнение по любому вопросу.
