Суд отказал Владу А4 в иске против предпринимателя, продававшего футболки с изображением блогера. Представители Влада утверждали, что футболки нарушают их права на изображение. Однако суд установил, что дизайн товаров не совпадает с авторскими изображениями, на которые ссылалась защита, и в удовлетворении иска отказал.
По словам юристов, для защиты прав на изображение требуется чёткое сходство спорного продукта с оригиналом. Если дизайн предметов одежды лишь косвенно напоминает лицо или образ, то ответственность за нарушение авторских прав снижена или отсутствует. В этом случае суд руководствовался конкретным сравнением изображений и доказательствами, что футболки создавались с отличиями, которые не дают оснований считать их копией.
В России защита образа и права на личное изображение регулируются Гражданским кодексом, где требуется согласие на использование изображения. Однако судебная практика демонстрирует, что контроль над коммерческим применением фотографий и рисунков требует точного соответствия. Споры вокруг мерчендайза популярных блогеров часто сводятся к вопросу о сходстве и уникальности образа.
1 000 рублей от ВТБ
Исторически практика защиты персональных прав в коммерции развивалась с ростом интернет-блогинга и социальных сетей. В Европе и США часто встречаются тяжбы за мерч с изображением публичных личностей. В России же суды стремятся взвешенно подходить к оценке сходств, не наказывая за незначительные отличия.
Данный новостной текст создан искусственным интеллектом AiGENDA. Предлагаем попробовать AiGENDA на нашем сайте для быстрого создания качественных текстов. Сервис помогает улучшить навыки написания, освоить новые темы, создавать понятные и привлекательные материалы, экономя время и силы.
