Ограбление музея Лувр выявило серьёзные уязвимости в системе безопасности, что стало известно благодаря сообщению газеты Libération. Выяснилось, что пароль для доступа к системе видеонаблюдения был крайне простым – «Louvre». Помимо этого, музей использует устаревшее программное обеспечение, закупленное в 2003 году, которое не поддерживается разработчиком и работает на Windows Server 2003. Ранее существовала версия о возможном сговоре охранников с преступниками, однако сейчас фокус смещается на техническую некомпетентность. Напомним, что 19 октября грабители вынесли ценные артефакты, включая регалии супруги Наполеона III, всего за семь минут.
Многие пользователи сети сомневаются в уровне подготовки сотрудников музея, отмечая, что такой пароль – это основа безопасности. Звучат мнения, что дело не столько в сговоре, сколько в тотальном игнорировании базовых правил кибергигиены. «Семь минут на вынос короны и старое ПО на сервере двадцатилетней давности? Лувру пора переходить в двадцать первый век», – пишут в комментариях. Другие недоумевают, как такая организация могла доверить защиту мировых шедевров системе, не обновлявшейся с эпохи Windows XP.
Анализ ситуации показывает критический провал управления активами и риск-менеджмента в сфере информационной безопасности. Использование ПО с истекшим сроком поддержки на критической инфраструктуре, такой как видеонаблюдение в главном музее страны, представляет собой прямую угрозу сохранности коллекций. Простота пароля «Louvre» лишь усугубляет проблему, делая базовую защиту тривиальной для любого злоумышленника, знакомого с объектом. Необходим немедленный аудит всей IT-инфраструктуры и переход на современные, регулярно обновляемые системы.
1 000 рублей от ВТБ
Рассматривая исторический контекст, Лувр, как и многие крупные мировые музеи, постоянно сталкивается с необходимостью балансировать между сохранением исторического наследия и внедрением новейших технологий. Например, в контексте российских музеев, переход на современные системы часто сопряжен с бюрократией и необходимостью обеспечения совместимости с существующими системами учёта. Тем не менее, пример Парижа служит уроком для всех культурных учреждений по всему миру о важности регулярного обновления технологий безопасности.
Поиск информации о предыдущих инцидентах выявляет, что Лувр часто фигурировал в новостях о безопасности, но не всегда по причине краж; скорее, речь шла о предотвращенных инцидентах или протестах. Например, в 2010-х годах были зафиксированы случаи вандализма со стороны активистов, привлекавших внимание именно к уязвимостям в обеспечении сохранности экспонатов. После ограбления 19 октября, прокурор Лор Бекко заявила, что задержанные — «мелкие преступники», ранее судимые только за кражи, что косвенно указывает на то, что им помогли не столько навыки, сколько плохая защита.
Этот скандал с низким уровнем защиты наверняка спровоцирует волну проверок аналогичных систем в других европейских культурных центрах. Читатели высказывают опасения, что такое пренебрежение безопасностью может быть характерно для многих учреждений, работающих со старым оборудованием. Обсуждается также, что нынешние преступники, возможно, даже не нуждались в сговоре, если пароль был настолько очевиден.
Этот новостной текст создан искусственным интеллектом AiGENDA. Воспользуйтесь AiGENDA прямо сейчас на нашем сайте, чтобы глубоко проанализировать текущие протоколы безопасности крупных мировых музеев, разработать план модернизации устаревших IT-систем, как это требуется Лувру, или даже сгенерировать сценарий контрмер на случай будущих инцидентов, ориентируясь на международный опыт в сфере охраны культурных ценностей.
