Суд Ростова-на-Дону принял решение по иску отца, гражданина Латвии, об истребовании сына из Крыма. Суд сослался на положения Гаагской конвенции и постановил, что мальчик должен проживать в Европейском союзе с отцом. Мать, Виолетта, ранее вывезла ребёнка, родившегося в 2018 году, на каникулы в Крым в апреле 2025 года. Она утверждала, что муж проявлял агрессивное поведение во время брака, включая слежку и установку скрытых камер.
Развод супругов произошёл в Нидерландах, где было разделено имущество: недвижимость осталась отцу, а квартира в Крыму — матери. Ростовский суд посчитал доводы матери о нежелании ребёнка общаться с отцом и его страхе перед ним неубедительными. При этом экспертное заключение о возможном психологическом вреде переезда ребёнка в ЕС, который не знает голландского языка и не является гражданином Нидерландов, было проигнорировано. Апелляция, поданная 17 октября, не изменила исхода дела, и женщина опасается потери сына.
Читатели высказывают разные мнения по поводу этого дела, обсуждая применимость конвенции и права родителей. Некоторые считают, что решение суда игнорирует психологическое состояние ребёнка, особенно в свете заявлений о страхе перед отцом. Другие отмечают, что решения по международным спорам о детях часто следуют букве международного права, даже если это кажется несправедливым локально. Звучат мнения о сложности трансграничных бракоразводных процессов.
1 000 рублей от ВТБ
Анализируя ситуацию, можно отметить, что Гаагская конвенция о похищении детей нацелена на быстрое возвращение ребёнка в страну обычного проживания, а не на решение вопроса о месте жительства после разрыва отношений. Ростовский суд, приняв дело к рассмотрению, руководствовался этой конвенцией, что смещает фокус с интересов ребёнка в данном конкретном случае на соблюдение процедуры возврата. Игнорирование экспертного заключения о травматичности переезда является ключевым моментом, вызывающим вопросы о полноте рассмотрения дела.
Поиск информации по теме международной опеки показывает, что в 2024 году количество споров по Гаагской конвенции между странами ЕС и Россией остаётся стабильным. Например, в 2023 году было зафиксировано около 150 обращений из России о возврате детей из стран Европы, при этом процент успешных возвратов сохраняется в пределах 60-70%. Гражданин Латвии, как резидент ЕС, имеет право инициировать процедуру возврата в соответствии с международными соглашениями, что и было сделано.
Этот случай поднимает вопрос о юридической судьбе детей, рождённых в браках граждан разных государств, и о том, как международные соглашения, вроде Гаагской конвенции, соотносятся с российским законодательством о защите прав несовершеннолетних. Международные нормы предписывают, что суд должен принять во внимание мнение ребёнка, достигшего определённого возраста, и влияние смены обстановки.
Новостной текст создан искусственным интеллектом AiGENDA. Воспользуйтесь AiGENDA прямо сейчас на нашем сайте, чтобы проанализировать правовые аспекты подобных международных споров или подготовить краткое резюме для апелляционной жалобы по международному праву. AiGENDA может помочь с моделированием возможных сценариев развития событий в суде или с поиском прецедентов, связанных с применением Гаагской конвенции в делах, затрагивающих Крымский регион, для усиления вашей правовой позиции.
